quinta-feira, 5 de setembro de 2013

Sysadmins granizo assassino do Server 2012 R2 ... prancheta?


Ganhe um topo de gama HP Spectre laptop


TechEd Austrália Dezenas de milhares de palavras já foram escritos sobre a compra da Nokia pela Microsoft, e, tanto quanto The Register posso dizer, nenhum deles está sendo lido pelas hordas de administradores de sistemas e desenvolvedores que desceram na Gold Coast para o TechEd.


Fusões e aquisições não são o tipo de coisa que recebe um público de interromper um alto-falante com aplausos 20 minutos, mais ou menos em seu conjunto de slides. Afinal, finalizando as finanças de uma aquisição não acontece durante a noite, e os negócios de digerir uma aquisição pode levar anos.







Eles têm peixes maiores para fritar.


Se você quiser ver uma quebra público TechEd em aplausos espontâneos - e aqui estou cem por cento sério - dar-lhes algo que eles realmente se preocupam. Como a área de transferência compartilhada. As pessoas que executam servidores virtuais realmente interromper Benjamin Armstrong, Microsoft Hyper-V gerente do programa, para aplaudir o simples ato de ser capaz de cortar e colar texto ou arquivos entre VMs.


Como um usuário explicou ao El Reg, algo tão simples e direta não é trivial: "Isso significa que eu não tenho a FTP sh * t entre as instâncias. Quero dizer, realmente, torna a vida mais fácil. "Bem, lá vai.


Não é só as trivialidades que recebe o coração de um sysadmin tudo uma vibração, apesar de tudo. Remote Direct Memory Access (RDMA) também é uma grande coisa para as pessoas encarregadas de construir uma nuvem privada, ou para que os usuários dizem. Na fila do café, outro apostador servidor colocá-lo desta maneira: "recebendo o material em toda a rede mais rápida do que a memória? Isso é uma coisa muito grande. Server 2008 foi um grande avanço, e eu acho que R2 está na mesma ordem de importância ".


Ele pode estar certo: afinal, no mundo perfeito da demo no palco, a migração ao vivo que em R1 precisava de mais do que um minuto para ser concluída, com R2 e compressão e RDMA foi derrubado em 8 segundos.


El Reg depois colocar isso para Armstrong: uma vez que a memória torna-se tão facilmente disponíveis com RDMA, não faria sentido deixar as cargas de trabalho ser mais flexível na forma como eles pegam memória disponível para o Hyper-V?


"Eu não falo sobre direções futuras. A única observação que farei é que eu realmente vi isso no laboratório. Eu tive duas caixas lado a lado, onde a velocidade da conexão RDMA entre eles era mais rápido do que a memória back-channel no NUMA dentro da caixa ", disse ele.


"Então, é realmente mais rápido para chegar a memória do outro caixa do que em um nó remoto. Isso faz você pensar! "


Depois de sofrer algumas críticas por ter ido bem no mercado de provedores de serviço, TechEd também tem visto a Microsoft colocar SPs de volta para os conjuntos de slides. Por exemplo, Armstrong destacou a importância do formato de disco rígido virtual para VHDX SPs.


"Isso é uma coisa que a Microsoft vem observando muito de perto", disse Armstrong. "A maioria dos prestadores de serviços não oferecem máquinas virtuais em cluster, pois para backups, os usuários podem ver muito na infra-estrutura. Esse não é o caso com VHDX ".


Mais discutível no chão era o limite R2 de 64 processadores virtuais por VM Hyper-V. Como The Register perguntou, não um sistema com quatro soquetes, 12 núcleos por soquete e dois threads por núcleo já bater o limite de processador virtual 64?


"Honestamente? O limite de processador virtual 64 está lá porque ninguém pediu por mais, com uma razão legítima que não brincar com números. O dia em que eu começar a ouvir este ser um problema ... sim ", disse Armstrong.


"Mas vamos ser claros, estamos batendo VMware em escalabilidade, estamos batendo VMware no desempenho.


"Quando falo com os CEOs e CIOs números de hoje, eles estão me dizendo que os números são" muito além do que nós nos preocupamos. "®


Bootnote: os clientes da Microsoft podem não ser pedir mais do que 64 processadores virtuais, mas os clientes da VMware são: o recém-lançado vSphere 5.5 pode lidar com 4096 CPUs virtuais, um pouco mais do que o Hyper-V, não importa o que Armstrong diz sobre quem está no topo.


O autor está participando TechEd Austrália como convidado da Microsoft, que desembolsou para viagens, alojamento, alimentação e Nokia.



Nenhum comentário:

Postar um comentário