4 razões para terceirizar seu DNS
Storagebod Então VSAN está finalmente aqui de uma forma liberados. No papel, parece muito impressionante.
Eu gasto uma enorme quantidade de tempo a olhar para sistemas de armazenamento de scale-out - procurando maneiras de fazê-las mais rápido, mais barato e melhor. E embora me congratulo com VMware e VSAN para a festa, eu não acho que eu sou realmente o mercado-alvo: o produto não é realmente pronto ou adequado para mídia e entretenimento ou qualquer pessoa interessada em hiperescala.
Mas, mesmo assim, eu tenho pensamentos que eu gostaria de compartilhar.
É VSAN melhor porque ele é executado no kernel do VMware? Isto parece lógico, mas esta tem amarrado VSAN para VMware de forma que alguns dos produtos concorrentes não têm. Por exemplo, se eu quiser executar um Cluster Gluster - que não engloba apenas o VMware, mas também XEN, nu metal e qualquer outra coisa - eu podia. E pode haver algumas excelentes razões pelas quais eu gostaria de fazê-lo. Talvez eu transcodificar em máquinas bare-metal, mas pode apresentar fora em servidores de aplicativos VM-edição, por exemplo. Claro, não é apenas a mídia e indústria do entretenimento, que tem esses requisitos - há uma abundância de outros lugares onde trabalho pesado seria melhor feito sobre o metal nu.
Abrir festa em casa?
Eu acho que a VMware precisa ser muito mais aberto sobre permitir o acesso de terceiros às interfaces do kernel. Deve permitir mais opções conectáveis para que eu pudesse correr GPFS, ScaleIO, Gluster, StorNext dentro do kernel VMWare.
VSAN limita-se, amarrando-se tão intimamente com a VMware empilhar; sua escalabilidade é limitada pelo tamanho atual cluster. Há uma abundância de boas razões arquitectura para fazê-lo, mas alguns deles são impostas por um VMware só de mentalidade.
E por que limitar-se a apenas 35 discos por servidor? Um ProLiant SL4540 HP leva 60 discos e há SuperMicro chassis que levar 72 discos. Aumentar a contar do eixo não só aumenta a capacidade máxima, mas o RAW IOps da solução. Claro, pode haver alguns problemas de saturação com relação à comunicação entre servidores.
No entanto, eu acho que é interessante a forma como as pilhas convergentes de TI estão progredindo. Própria VMware é praticamente uma pilha convergiram agora, mas é uma pilha convergiram software; VCE e Nutanix, por outro lado, convergem para hardware também. E sim, a VMware é atualmente o núcleo de tudo isso.
Na verdade, eu prefiro o VMware-única abordagem de muitas maneiras, como eu acho que eu poderia escalar computador e armazenamento separadamente dentro de alguns limites. Além disso, eu não tenho certeza do que o impacto de ter grupos desequilibrados estará em VSAN. Faria sentido ter alguns aparelhos Big Lançando Dense VSAN ao invés de distribuir o armazenamento igualmente entre os nós?
VSAN é certamente bem-vinda no mercado: ele certamente valida as abordagens que estão sendo tomadas por uma série de outras empresas - Eu só queria que fosse mais flexível e aberta. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário